EVM에 대해 얼마나 알고 계시나요?

목표

EVM 측정은 일반적인 작업입니다. 주어진 장비 구성으로 작업하는 테스트 엔지니어라면 EVM 비교 가능성에 대해 생각조차 해보지 않았을 수도 있습니다. 하지만 다른 장비에서 측정한 EVM 결과를 비교하는 작업을 해야 한다면 테스트 환경에서 EVM의 반복성에 주의해야 할 필요가 있습니다. 예를 들면, 기준 신호의 평균 파워로 해상도(Definition)가 정규화되는 MER과 달리, EVM 정규화는 사전에 정의되지 않습니다.

EVM 방정식(오른쪽)은 기준 파워에 대한 오차의 제곱근으로 표시됩니다.

일반적으로 파워 오차에 대한 혼동은 없지만, EVM 판독에 흔히 사용되는 기준 파워에는 두 가지 종류가 있으며, 이는 결과에 중대한 차이를 가져올 수 있습니다.

대부분의 경우, EVM은 기준(이상) 신호의 평균(RMS) 파워를 참고로 합니다. 또한, 일부 애플리케이션은 기준 파워로 기준 신호의 피크 파워를 사용하기도 합니다. 분명한 점은 여기에 옳고 그름이 없다는 사실입니다. 그저 측정 작업 및 예상 결과에 대한 질문일 뿐입니다.

로데슈바르즈 솔루션

로데슈바르즈의 가장 일반적인 측정 특성은 사용자에게 기준 선택권을 제공합니다. 일반적으로 변경되지 않는 기본 설정은 RMS 파워입니다.

그렇다면 왜 차이가 발생하게 될까요?

QPSK 신호를 생각해 보십시오. 일반적으로 EVM이 평가되는 순간인 Symbol instance만 살펴보면, RMS와 피크 파워 사이에 차이가 없기 때문에, 모든 신호가 동일한 진폭을 갖습니다.

64QAM 신호에서는 최대 3.7 dB까지 큰 차이가 발생합니다. APSK 또는 고차원 QAM 변조에서는 차이가 더 벌어질 수도 있습니다. 스크린 캡처 이미지를 살펴보면 1.22 %(또는 –38.3 dB) EVM과 1.87 %(또는 –34.6 dB) EVM이 정확히 같은 데이터에서 특정되었다는 사실을 알 수 있습니다. 첫 번째 측정에서 EVM은 64QAM constellation의 피크 파워에서 정규화되었습니다. 두 번째 EVM은 RMS 정규화 측정을 위한 것입니다. 값의 비율이 정확히 3.7 dB에 해당합니다.

피크 또는 RMS 정규화 중 무엇을 사용할지에 대한 결정은 애플리케이션에 따라 달라지지만 결과는 같은 종류끼리 비교해야 합니다.