9. Escolhendo a interface de comunicação mais rápida

Existem muitos fatores que influenciam a seleção da interface de comunicação física. Nesse capítulo, focaremos apenas em um parâmetro: velocidade.

Ao considerar a velocidade de qualquer unidade de comunicação, você sempre deve dividir o termo geral Velocidadeem dois parâmetros diferentes: Latênciae Largura de banda. Para explicar o significado de cada um deles, usamos a analogia de um tubo de água:

O comprimento do tubo define sua latência - o tempo necessário para transportar uma pequena quantidade de água do ponto A ao ponto B. Portanto, a latência é medida em segundos.

O diâmetro do tubo define sua largura de banda, ou seja, a quantidade de água por segundo que pode fluir através de sua seção transversal. Logo, a largura de banda é medida em volume / segundo.

A partir dessa analogia, você vê que uma pequena quantidade de água (dados pequenos) é transportada mais rapidamente com um tubo curto (baixa latência). O diâmetro (largura de banda) não desempenha um papel significativo. Por outro lado, um tubo com um diâmetro grande (alta largura de banda) transporta um grande volume de água (dados grandes) mais rapidamente, mesmo que o tubo seja mais longo (alta latência). Vamos dar uma olhada na latência e na largura de banda das interfaces de comunicação mais comuns:

Com base no exposto acima, podemos concluir a regra geral:

Se o seu programa de controle remoto realizar muitas trocas de dados pequenos entre o computador de controle e o instrumento, por exemplo, consultar muitas medições de amplitude do osciloscópio, a interface GPIB ou USB é a melhor opção devido à sua baixa latência.

Se você transferir grandes volumes de dados, por exemplo, formas de onda inteiras de osciloscópios com dezenas de milhares de amostras, obterá os tempos de transferência mais curtos com a interface USB ou LAN de 1 GB devido à sua maior largura de banda.

Lembre-se de que o desempenho geral do seu programa de controle remoto é afetado por muitos outros fatores além da velocidade das interfaces de comunicação. Na prática, é comum que os atrasos causados por outros fatores superem os atrasos causados por qualquer interface de comunicação (consulte o Capítulo 8: Otimização da velocidade). O objetivo desse capítulo é apenas apresentar uma ideia geral de como as diferentes interfaces se comportam em termos de velocidade sob diferentes condições de volume de dados.

Nota

*Note1 - Valores de latência:

A latência mencionada na tabela acima pode variar significativamente, dependendo da arquitetura interna do instrumento. Os números mencionados na tabela são valores puros de latência da interface. A única maneira de descobrir a latência da sua configuração de medição é realizar uma avaliação usando, por exemplo, o VISA Trace Tool. Um bom procedimento de medição de latência é consultando a string (sequência de caracteres) *IDN? do instrumento, devido ao tempo rápido de processamento do comando.

LAN VXI-11 vs HiSLIP:

O protocolo HiSLIP oferece tempos de latência menores em comparação com o VXI-11. Sempre dê preferência ao HiSLIP antes do VXI-11se o seu instrumento é compatível com ele. A elaboração detalhada e a lista de instrumentos da Rohde & Schwarz que são compatíveis com o HiSLIP podem ser encontradas aqui: 1MA208: « Fast Remote Instrument Control with HiSLIP »