La décomposition de gigue sur la Fig. 2 illustre les résultats dans un tableau et des données statistiques sous forme d'histogrammes (TJ, RJ, PJ, DDJ1)), qui comme attendu est dominée par le DDJ. La courbe en bathtub du BER illustre une bonne conformité entre les taux de BER mesuré et calculé. La nouvelle partie au sein de cette décomposition correspond à la réponse par étape estimée indiquée au milieu de la Fig. 2. La réponse par étape est le résultat d'une étape idéale appliquée à la fonction de transfert du canal. Un montage de test non calibré ferait partie intégrante de cette estimation.
1
TJ : gigue totale, RJ : gigue aléatoire, PJ : gigue périodique, DDJ : gigue dépendante des données.
L'utilisateur a la possibilité de configurer la longueur de la réponse en étape dans l'estimation; dans ce cas, elle est réglée sur 75 UI. Le réglage de la durée de la réponse par étape est régie par trois principes :
- Plus la longueur de la réponse par étape est importante, plus la durée de traitement est importante.
- La longueur de la réponse par étape devra être plus importante que la mémoire du canal. Une longue réponse par étape est bénéfique pour une analyse détaillée de la réponse par étape.
- La durée d'exécution de la pattern devra être plus importante que la longueur de la réponse par étape.
L'utilisateur peut analyser la réponse par étape avec des outils classiques tels que des mesures automatisées et par curseurs. Dans l'exemple, le temps de montée est mesuré via un curseur. La mesure du temps de montée tr permet à l'utilisateur d'estimer la bande passante fB du canal, en utilisant l'approximation fB = 0.35 ⁄ tr , qui est valable pour un filtre passe-bas à un seul pôle.
Une analyse plus détaillée dans le domaine fréquentiel est par conséquent très pertinente. Les sujets tels que le dépassement (overshoot), l'écrasement (droop) et le repliement (ringing) de la fonction de transfert sont également visibles dans le domaine fréquentiel.